суббота, 28 июня 2008
Результаты исследования:
Кол-во %
I Интересна ли Вам история Белого движения?
1) Да, этот вопрос мне интересен, я регулярно приобретаю литературу, смотрю документальные фильмы, посещаю ресурсы сети Интернет, посвященные данной тематике. 3 12,5
2) Эта тема мне интересна, я иногда приобретаю литературу, посвященную данной теме. 5 20,8
3) Мои знания по истории Белого движения ограничиваются школьной/Вузовской программой, более детальное изучение этого вопроса мне не интересно. 10 41,6
4) Мне не интересен этот вопрос. 4 16,6
5) Другое. 2 8,3
II Укажите, какие, по Вашему мнению, хронологические рамки Гражданской войны?
1) 1917 -1921 18 75
2) 1917 – 1991 4 16,6
3) Продолжается до сих пор 2 8,3
4) Другое. 0 0
III Как вы оцениваете идеи Белого Движения о возрождении Великой, Неделимой России?
1) Они – патриоты России, только представители Белого Движения могли спасти страну. 7 29,1
2) Они воевали против своего народа. 2 8,3
3) Белые – утописты, они защищали призрачные идеи. 8 33,3
4) Другое. 7 29,1
IV Как Вы считаете, победа Белого Движения была бы благом для России, или величайшей трагедией?
1) Если бы Белые победили, сейчас бы наша страна находилась на одном уровне экономического, политического и социального развития со странами Западной Европы. 2 8,3
2) Победа Белых обернулась бы величайшей трагедий для нашей страны, их террор был бы гораздо страшнее красного, репрессии более массовыми. 2 8,3
3) Победа Белых расколола бы страну на несколько частей, и гражданская война продолжалась еще несколько лет. Победа Белых обернулась бы трагедией. 2 8,3
4) История не терпит сослагательного наклонения. 18 75
5) Другое. 0 0
V «Белые русские», которые были вынуждены покинуть Родину – истинные носители русской культуры или предатели?
1) Эмигранты сохранили исконно русскую культуры, которую разрушили большевики. 3 12,5
2) Эмигранты – предатели, они лишились родины, а их потомки ассимилировались с населением стран, в которых они проживают. 2 8.2
3) Русские, которые волею судьбы оказалась за рубежом, и русские, которые остались в России – едины. 7 29,1
4) Они - носители старой культуры, неспособные вписаться новый уклад жизни. миграция - не предательство, а признание собственного бессилия. 5 20,8
5) Другое. 7 29,1
VI Знаете ли Вы, чью позицию поддержали ваши родственники в годы Гражданской войны?
1) Мои родственники поддержали белых. 1 4,1
2) Мои родственники поддержали красных. 1 4,1
3) Часть моих родственников поддержала белых, часть – красных. 6 25
4) Я не знаю. 13 54,1
5) Другое. 3 12,5
VII Как вы оцениваете, что некоторые представители Белого движения поддержали агрессию Фашисткой Германии против СССР?
1) Они – предатели, воевавшие против собственного народа. 22 91,6
2) Они – подлинные патриоты Родины, стремившиеся возродить Великую Россию. 1 4,1
3) Другое 1 4,1
VIII Необходимо ли реабилитировать представителей Белого движения?
1) Да, они это заслужили. 2 8,3
2) Нет, они этого не достойны. 0 0
3) Их не перед кем реабилитировать. 10 41,6
4) Белое движение неоднородно. реабилитировать стоит конкретных людей, но не все движение в целом 8 33,3
5) Другое 4 16,6
IX Хотели бы Вы видеть в своем городе монументы, памятные доски, посвященные деятелям Белого движения?
1) Да, люди должны знать свою историю, это будь дань памяти нашим предкам. 10 41,6
2) Нет, я считаю, что они не будут пользоваться популярностью. 4 16,6
3) Я бы не стал их посещать, но, на мой взгляд, это может украсить мой город. 5 20,8
4) Другое 5 20,8
X Как Вы относитесь к тому, что во многих городах нашей страны появляются Военно-Исторические клубы, которые занимаются реконструкцией подразделений Белой армии.
1) Это дань памяти нашим предкам, свою историю надо чтить 11 45,8
2) Я считаю, что подавляющее большинство белых подразделений реконструировать некорректно – они утопили страну в крови. 0 0
3) Мне все равно – каждый сам выбирает свое хобби. 11 45,8
4) Другое 2 8,3
XI Если бы в Вашем городе появился музей, посвященный деятельности Белого движения, Вы бы посетили его?
1) Да, с радостью. 8 33,3
2) Я бы не пошел, но , уверен, он бы пользовался популярностью. 8 33,3
3) Нет, я считаю, что подобный музей не нужен в моем городе. 1 4,1
4) Мне все равно – я не хожу в музеи. 4 16,6
5) Другое. 3 12,5
XII Что служит для Вас источником информации о Белом движении?
1) Книги, газеты, журналы. 6 25
2) Документальные и художественные фильмы. 2 8,3
3) Ресурсы сети Интернет. 4 16,6
4) Все из вышеперечисленного. 3 12,5
5) Я не интересуюсь этим вопросом. 4 16,6
6) Другое. 5 20,8
Анализ результатов исследования:
В опросе приняли участи 24 студента Санкт – петербургских и Московских ВУЗов, в возрасте от 18 до 23 лет. Большинство из респондентов назвали местом рождения Москву и Ленинград, один респондент указал на г.Познань(Польша), один на республику Башкортостан, один – на г. Ижевск, и по одному респонденту указали на Крым и Эстонскую ССР. Респонденты являются студентами разных высших учебных заведений, большая часть учиться в СПбГУ, РГПУ им. Герцена, также в опросе приняли участи студенты московских ВУЗов - МГУ, МГИМО, МИИГАиК.
Более 41% респондентов ответили, что их знания по истории Белого движения ограничиваются школьной/Вузовской программой, и более детальное изучение этого вопроса им не интересно. Чуть менее 21 % заявили, что этот вопрос им интересен, и они иногда приобретают литературу, посвященную данной тематике, 12.5% респондентов ответили, что интересуются этим вопросом достаточно активно, в тоже время 16% респондентов ответили, что этот вопрос им не интересен.
Как же современная молодежь узнает нечто новое о Гражданской войне?
25% респондентов ответили, что источником информации по данной теме для них служат книги, газеты, журналы. Более чем для 8% респондентов источником служат документальные и художественные фильмы, а для 16% - ресурсы сети Интернет. В целом же, на основании этих данных, мы можем сделать вывод, что более 50 % опрошенных респондентов история Белого движения является интересной темой. И, так или иначе, из различных источников, современные студенты получают информацию о Гражданской войне, причем Интернет для изучения этого вопроса играет существенную роль.
Более 30% респондентов считаю белых – утопистами, которые защищали призрачные идеи, в то время как для чуть более 29% - они, патриоты, которые могли спасти страну. Для 8% респондентов белые – люди, которые воевали против собственного народа. 29% опрошенных выбрали графу другое, многие разъяснили свою точку зрения: по мнению большинства из них белые защищали свою правду, свои идеалы, как написал один из респондентов «…за свою страну, но не получилось…».
Из этого можно сделать вывод, что отношение к белому движению крайне неоднозначно, но большинство молодых людей относятся к нему без негатива или сочувствуют ему, но в тоже время не всегда поддерживают взгляды его отдельных представителей.
Интересно отношение респондентов к «белым русским» - белогвардейцам – эмигрантам, 12% опрошенных остановились на том, что эмигранты сохранили исконно русскую культуру, более 29% выбрали графу, что русские, которые волею судьбы оказались за рубежом и русские, которые остались в России – едины, 21 % выбрали вариант, что они - носители старой культуры, неспособные вписаться в новый уклад жизни, 8 % респондентов остановились на том, что эмигранты – предатели, потомки которых потеряли связи с родиной.
При ответе на вопрос, чью сторону поддержали их родственники в период ГВ, 54 % ответивших выбрали графу «не знаю», 25% - что часть их родственники подержала красных, часть – белых. Отрадно, что хоть кто-то еще помнит.
Большая часть респондентов( 41%,) на вопрос, будут ли они рады видеть в своем городе монументы, памятные доски, музеи, посвященные Белому движению ответили утвердительно, и многие готовы их посетить.
На вопрос, необходимо ли реабилитировать представителей Белого движения, более 41% респондентов ответили, что их не перед кем реабилитировать, 33% поддержали позицию, что Белое движение неоднородно, и что реабилитировать стоит конкретных людей, а не все движение в целом.
В целом, по результатам данного исследования мы можем утверждать, что многие представители современной молодежи интересуются историей Белого движения.
Отношение к этому явлению неоднородно, но, как было сказано выше, большая часть респондентов сочувствует Движению, но не всегда одобряет его деятельность.
Вселяет определенной оптимизм и то, что практически все респонденты имею хоть какое-то представление о Гражданской войне.
В задачи данного социологического исследования не входил анализ эмоций опрошенных, но подавляющее большинство респондентов при ответах на вопросы проявляло не только теоретическую осведомленность, но и выражала гордость, патриотические чувства и любовь к Родине(многие не делят воюющие стороны на красных и белых, а видят единый русский народ)
Перспективным представляется размещение объективной, взвешенной информации в сети Интернет, поскольку 16% респондентов использовали его как источник, и их число будет расти.
Кол-во %
I Интересна ли Вам история Белого движения?
1) Да, этот вопрос мне интересен, я регулярно приобретаю литературу, смотрю документальные фильмы, посещаю ресурсы сети Интернет, посвященные данной тематике. 3 12,5
2) Эта тема мне интересна, я иногда приобретаю литературу, посвященную данной теме. 5 20,8
3) Мои знания по истории Белого движения ограничиваются школьной/Вузовской программой, более детальное изучение этого вопроса мне не интересно. 10 41,6
4) Мне не интересен этот вопрос. 4 16,6
5) Другое. 2 8,3
II Укажите, какие, по Вашему мнению, хронологические рамки Гражданской войны?
1) 1917 -1921 18 75
2) 1917 – 1991 4 16,6
3) Продолжается до сих пор 2 8,3
4) Другое. 0 0
III Как вы оцениваете идеи Белого Движения о возрождении Великой, Неделимой России?
1) Они – патриоты России, только представители Белого Движения могли спасти страну. 7 29,1
2) Они воевали против своего народа. 2 8,3
3) Белые – утописты, они защищали призрачные идеи. 8 33,3
4) Другое. 7 29,1
IV Как Вы считаете, победа Белого Движения была бы благом для России, или величайшей трагедией?
1) Если бы Белые победили, сейчас бы наша страна находилась на одном уровне экономического, политического и социального развития со странами Западной Европы. 2 8,3
2) Победа Белых обернулась бы величайшей трагедий для нашей страны, их террор был бы гораздо страшнее красного, репрессии более массовыми. 2 8,3
3) Победа Белых расколола бы страну на несколько частей, и гражданская война продолжалась еще несколько лет. Победа Белых обернулась бы трагедией. 2 8,3
4) История не терпит сослагательного наклонения. 18 75
5) Другое. 0 0
V «Белые русские», которые были вынуждены покинуть Родину – истинные носители русской культуры или предатели?
1) Эмигранты сохранили исконно русскую культуры, которую разрушили большевики. 3 12,5
2) Эмигранты – предатели, они лишились родины, а их потомки ассимилировались с населением стран, в которых они проживают. 2 8.2
3) Русские, которые волею судьбы оказалась за рубежом, и русские, которые остались в России – едины. 7 29,1
4) Они - носители старой культуры, неспособные вписаться новый уклад жизни. миграция - не предательство, а признание собственного бессилия. 5 20,8
5) Другое. 7 29,1
VI Знаете ли Вы, чью позицию поддержали ваши родственники в годы Гражданской войны?
1) Мои родственники поддержали белых. 1 4,1
2) Мои родственники поддержали красных. 1 4,1
3) Часть моих родственников поддержала белых, часть – красных. 6 25
4) Я не знаю. 13 54,1
5) Другое. 3 12,5
VII Как вы оцениваете, что некоторые представители Белого движения поддержали агрессию Фашисткой Германии против СССР?
1) Они – предатели, воевавшие против собственного народа. 22 91,6
2) Они – подлинные патриоты Родины, стремившиеся возродить Великую Россию. 1 4,1
3) Другое 1 4,1
VIII Необходимо ли реабилитировать представителей Белого движения?
1) Да, они это заслужили. 2 8,3
2) Нет, они этого не достойны. 0 0
3) Их не перед кем реабилитировать. 10 41,6
4) Белое движение неоднородно. реабилитировать стоит конкретных людей, но не все движение в целом 8 33,3
5) Другое 4 16,6
IX Хотели бы Вы видеть в своем городе монументы, памятные доски, посвященные деятелям Белого движения?
1) Да, люди должны знать свою историю, это будь дань памяти нашим предкам. 10 41,6
2) Нет, я считаю, что они не будут пользоваться популярностью. 4 16,6
3) Я бы не стал их посещать, но, на мой взгляд, это может украсить мой город. 5 20,8
4) Другое 5 20,8
X Как Вы относитесь к тому, что во многих городах нашей страны появляются Военно-Исторические клубы, которые занимаются реконструкцией подразделений Белой армии.
1) Это дань памяти нашим предкам, свою историю надо чтить 11 45,8
2) Я считаю, что подавляющее большинство белых подразделений реконструировать некорректно – они утопили страну в крови. 0 0
3) Мне все равно – каждый сам выбирает свое хобби. 11 45,8
4) Другое 2 8,3
XI Если бы в Вашем городе появился музей, посвященный деятельности Белого движения, Вы бы посетили его?
1) Да, с радостью. 8 33,3
2) Я бы не пошел, но , уверен, он бы пользовался популярностью. 8 33,3
3) Нет, я считаю, что подобный музей не нужен в моем городе. 1 4,1
4) Мне все равно – я не хожу в музеи. 4 16,6
5) Другое. 3 12,5
XII Что служит для Вас источником информации о Белом движении?
1) Книги, газеты, журналы. 6 25
2) Документальные и художественные фильмы. 2 8,3
3) Ресурсы сети Интернет. 4 16,6
4) Все из вышеперечисленного. 3 12,5
5) Я не интересуюсь этим вопросом. 4 16,6
6) Другое. 5 20,8
Анализ результатов исследования:
В опросе приняли участи 24 студента Санкт – петербургских и Московских ВУЗов, в возрасте от 18 до 23 лет. Большинство из респондентов назвали местом рождения Москву и Ленинград, один респондент указал на г.Познань(Польша), один на республику Башкортостан, один – на г. Ижевск, и по одному респонденту указали на Крым и Эстонскую ССР. Респонденты являются студентами разных высших учебных заведений, большая часть учиться в СПбГУ, РГПУ им. Герцена, также в опросе приняли участи студенты московских ВУЗов - МГУ, МГИМО, МИИГАиК.
Более 41% респондентов ответили, что их знания по истории Белого движения ограничиваются школьной/Вузовской программой, и более детальное изучение этого вопроса им не интересно. Чуть менее 21 % заявили, что этот вопрос им интересен, и они иногда приобретают литературу, посвященную данной тематике, 12.5% респондентов ответили, что интересуются этим вопросом достаточно активно, в тоже время 16% респондентов ответили, что этот вопрос им не интересен.
Как же современная молодежь узнает нечто новое о Гражданской войне?
25% респондентов ответили, что источником информации по данной теме для них служат книги, газеты, журналы. Более чем для 8% респондентов источником служат документальные и художественные фильмы, а для 16% - ресурсы сети Интернет. В целом же, на основании этих данных, мы можем сделать вывод, что более 50 % опрошенных респондентов история Белого движения является интересной темой. И, так или иначе, из различных источников, современные студенты получают информацию о Гражданской войне, причем Интернет для изучения этого вопроса играет существенную роль.
Более 30% респондентов считаю белых – утопистами, которые защищали призрачные идеи, в то время как для чуть более 29% - они, патриоты, которые могли спасти страну. Для 8% респондентов белые – люди, которые воевали против собственного народа. 29% опрошенных выбрали графу другое, многие разъяснили свою точку зрения: по мнению большинства из них белые защищали свою правду, свои идеалы, как написал один из респондентов «…за свою страну, но не получилось…».
Из этого можно сделать вывод, что отношение к белому движению крайне неоднозначно, но большинство молодых людей относятся к нему без негатива или сочувствуют ему, но в тоже время не всегда поддерживают взгляды его отдельных представителей.
Интересно отношение респондентов к «белым русским» - белогвардейцам – эмигрантам, 12% опрошенных остановились на том, что эмигранты сохранили исконно русскую культуру, более 29% выбрали графу, что русские, которые волею судьбы оказались за рубежом и русские, которые остались в России – едины, 21 % выбрали вариант, что они - носители старой культуры, неспособные вписаться в новый уклад жизни, 8 % респондентов остановились на том, что эмигранты – предатели, потомки которых потеряли связи с родиной.
При ответе на вопрос, чью сторону поддержали их родственники в период ГВ, 54 % ответивших выбрали графу «не знаю», 25% - что часть их родственники подержала красных, часть – белых. Отрадно, что хоть кто-то еще помнит.
Большая часть респондентов( 41%,) на вопрос, будут ли они рады видеть в своем городе монументы, памятные доски, музеи, посвященные Белому движению ответили утвердительно, и многие готовы их посетить.
На вопрос, необходимо ли реабилитировать представителей Белого движения, более 41% респондентов ответили, что их не перед кем реабилитировать, 33% поддержали позицию, что Белое движение неоднородно, и что реабилитировать стоит конкретных людей, а не все движение в целом.
В целом, по результатам данного исследования мы можем утверждать, что многие представители современной молодежи интересуются историей Белого движения.
Отношение к этому явлению неоднородно, но, как было сказано выше, большая часть респондентов сочувствует Движению, но не всегда одобряет его деятельность.
Вселяет определенной оптимизм и то, что практически все респонденты имею хоть какое-то представление о Гражданской войне.
В задачи данного социологического исследования не входил анализ эмоций опрошенных, но подавляющее большинство респондентов при ответах на вопросы проявляло не только теоретическую осведомленность, но и выражала гордость, патриотические чувства и любовь к Родине(многие не делят воюющие стороны на красных и белых, а видят единый русский народ)
Перспективным представляется размещение объективной, взвешенной информации в сети Интернет, поскольку 16% респондентов использовали его как источник, и их число будет расти.
Недавно, наш незабвенный преподаватель по социологии возжелал, чтобы его студенты провели социологическое исследование. Тема, которую я выбрал, на мой взгляд, интересная, вызывала ужас у большинства респондентов. Собственно, вот что получилось.
Введение
Постановка проблемы:
Гражданская война – одна из самых трагических страниц в истории нашей страны. Три года Россия была разделена на два противоборствующих лагеря, брат шел на брата, отец - на сына. Война стала трагедией для миллионов семей, потери исчислялись миллионами.
Россия потеряла многих своих лучших сынов, более двух миллионов наших соотечественников оказались за пределами Родины. Несмотря на то, что эхо той войны отгремело более восьмидесяти лет назад, это проблема до сих актуальна. Белое Движение – крайне противоречивое явление. Для одних – это олицетворение террора, кровавой диктатуры, для других – попытка лучших сынов Отечества спасти старую, Великую Россию.
Целью данного исследования является попытка изучения отношения современной молодежи к Белому движению.
Объект исследования :
Объектом данного социологического исследования автор выбрал возрастную группу 16 – 24 лет, лица с средним, средним специальным и высшим образованием. В опросе приняли участие люди различных профессий: будущие врачи, философы, историки, журналисты и другие. 100 % респондентов составили студенты Санкт – Петербургских и Московских ВУЗов.
Интерпретация основных понятий
Белое Движение (1917-1920) - общепринятое название антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России (неоднородного по своему составу — офицеры-монархисты, казачество, духовенство, часть интеллигенции, помещики, представители крупного капитала и др.), направленного на борьбу с режимом, установившимся в результате Октябрьского переворота. Наиболее видные представители - М.В. Алексеев, П.Н. Врангель, А.И. Деникин, А.В. Колчак, Л.Г. Корнилов, Е.К. Миллер, Н.Н. Юденич
Несмотря на то, что Белое движение – явление крайне гетерогенное, у большинства современных молодых людей 18 – 24 лет, на наш взгляд, есть некий цельный образ всего движения, который сформировался у них на базе школьной / ВУЗовской программы. Поэтому, мы решили не останавливаться на конкретных личностях / регионах, а провести исследование, об отношении молодежи к Белому движению, как к единому целому.
Гипотеза исследования
Результаты данного исследования не будут однозначны. Это объясняется тем, что до 1992 года в исторической науке нашей страны создавался крайне негативный образ Белого Движения. После 1992 года в исторической науке произошел перелом – стали доступны мемуары руководителей антибольшевистского движения, появились работы, которые оценивали деятельность движения положительно, не затрагивая отдельных отрицательных аспектов вопроса. На данный момент, в свет вышло большое количество работ, в том числе и учебников для средней школы и ВУЗов, авторы которых пытаются дать объективную оценку деятельности Белого движения, затрагивая как положительные, так и отрицательные моменты. Данное исследование призвано выделить отношение молодежи: тех, кто учился в средних и высших учебных заведениях в период переосмысления страной роли Белого движения в истории России.
Анкета «Отношение современной молодежи к Белому движению»
Мы предлагаем Вам ответить на несколько вопросов. Отметьте тот вариант, с которым Вы наиболее согласны, если же таковой отсутствует, отметьте пункт «Другое».
I. Интересна ли Вам история Белого движения?
1)Да, этот вопрос мне интересен, я регулярно приобретаю литературу, смотрю документальные фильмы, посещаю ресурсы сети Интернет, посвященные данной тематике.
2) Эта тема мне интересна, я иногда приобретаю литературу посвященную данной теме.
3)Мои знания по истории Белого движения ограничиваются школьной/Вузовской программой, более детальное изучение этого вопроса мне не интересно.
4) Мне не интересен этот вопрос.
5)Другое.
II. Укажите, какие, по Вашему мнению, хронологические рамки Гражданской войны?
1) 1917 -1921
2) 1917 – 1991
3) продолжается до сих пор
4) другое.
III. Как вы оцениваете идеи Белого Движения о возрождении Великой, Неделимой России?
1) Они – патриоты России, только представители Белого Движения могли спасти страну.
2) Они воевали против своего народа.
3) Белые – утописты, они защищали призрачные идеи.
4) Другое.
IV. Как Вы считаете, победа Белого Движения была бы благом для России, или величайшей трагедией?
1) Если бы Белые победили, сейчас бы наша страна находилась на одном уровне экономического, политического и социального развития со странами Западной Европы.
2) Победа Белых обернулась бы величайшей трагедий для нашей страны, их террор был бы гораздо страшнее красного, репрессии более массовыми.
3) Победа Белых расколола бы страну на несколько частей, и гражданская война продолжалась еще несколько лет. Победа Белых обернулась бы трагедией.
4) История не терпит сослагательного наклонения.
5) Другое.
V «Белые русские», которые были вынуждены покинуть Родину – истинные носители русской культуры или предатели?
1) Эмигранты сохранили исконно русскую культуры, которую разрушили большевики.
2) Эмигранты – предатели, они лишились родины, а их потомки ассимилировались с населением стран, в которых они проживают.
3) Русские, которые волею судьбы оказалась за рубежом, и русские, которые остались в России – едины.
4) Они - носители старой культуры, неспособные вписаться новый уклад жизни. миграция - не предательство, а признание собственного бессилия.
5) Другое.
VI . Знаете ли Вы, чью позицию поддержали ваши родственники в годы Гражданской войны?
1) Мои родственники поддержали белых.
2) Мои родственники поддержали красных.
3)Часть моих родственников поддержала белых, часть – красных.
4)Я не знаю.
5) Другое.
VII. Как вы оцениваете, что некоторые представители Белого движения поддержали агрессию Фашисткой Германии против СССР?
1) Они – предатели, воевавшие против собственного народа.
2) Они – подлинные патриоты Родины, стремившиеся возродить Великую Россию.
3) Другое
VIII. Необходимо ли реабилитировать представителей Белого движения?
1) Да, они это заслужили.
2) Нет, они этого не достойны.
3) Их не перед кем реабилитировать.
4) Белое движение неоднородно. реабилитировать стоит конкретных людей, но не все движение в целом
5) Другое
IX. Хотели бы Вы видеть в своем городе монументы, памятные доски, посвященные деятелям Белого движения?
1) Да, люди должны знать свою историю, это будь дань памяти нашим предкам.
2) Нет, я считаю, что они не будут пользоваться популярностью.
3) Я бы не стал их посещать, но, на мой взгляд, это может украсить мой город.
4) Другое
X. Как Вы относитесь к тому, что во многих городах нашей страны появляются Военно-Исторические клубы, которые занимаются реконструкцией подразделений Белой армии.
1) Это дань памяти нашим предкам, свою историю надо чтить
2) Я считаю, что подавляющее большинство белых подразделений реконструировать некорректно – они утопили страну в крови.
3) Мне все равно – каждый сам выбирает свое хобби.
4) Другое
XI. Если бы в Вашем городе появился музей, посвященный деятельности Белого движения, Вы бы посетили его?
1) Да, с радостью.
2) Я бы не пошел, но , уверен, он бы пользовался популярностью.
3) Нет, я считаю, что подобный музей не нужен в моем городе.
4) Мне все равно – я не хожу в музеи.
5) Другое.
XII. Что служит для Вас источником информации о Белом движении?
1) Книги, газеты, журналы.
2) Документальные и художественные фильмы.
3) Ресурсы сети Интернет.
4) Все из вышеперечисленного.
5) Я не интересуюсь этим вопросом.
6) Другое.
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НА ТЕМУ:
Белое Движение глазами современной молодежи.
Белое Движение глазами современной молодежи.
Введение
Постановка проблемы:
Гражданская война – одна из самых трагических страниц в истории нашей страны. Три года Россия была разделена на два противоборствующих лагеря, брат шел на брата, отец - на сына. Война стала трагедией для миллионов семей, потери исчислялись миллионами.
Россия потеряла многих своих лучших сынов, более двух миллионов наших соотечественников оказались за пределами Родины. Несмотря на то, что эхо той войны отгремело более восьмидесяти лет назад, это проблема до сих актуальна. Белое Движение – крайне противоречивое явление. Для одних – это олицетворение террора, кровавой диктатуры, для других – попытка лучших сынов Отечества спасти старую, Великую Россию.
Целью данного исследования является попытка изучения отношения современной молодежи к Белому движению.
Объект исследования :
Объектом данного социологического исследования автор выбрал возрастную группу 16 – 24 лет, лица с средним, средним специальным и высшим образованием. В опросе приняли участие люди различных профессий: будущие врачи, философы, историки, журналисты и другие. 100 % респондентов составили студенты Санкт – Петербургских и Московских ВУЗов.
Интерпретация основных понятий
Белое Движение (1917-1920) - общепринятое название антибольшевистского движения в годы Гражданской войны в России (неоднородного по своему составу — офицеры-монархисты, казачество, духовенство, часть интеллигенции, помещики, представители крупного капитала и др.), направленного на борьбу с режимом, установившимся в результате Октябрьского переворота. Наиболее видные представители - М.В. Алексеев, П.Н. Врангель, А.И. Деникин, А.В. Колчак, Л.Г. Корнилов, Е.К. Миллер, Н.Н. Юденич
Несмотря на то, что Белое движение – явление крайне гетерогенное, у большинства современных молодых людей 18 – 24 лет, на наш взгляд, есть некий цельный образ всего движения, который сформировался у них на базе школьной / ВУЗовской программы. Поэтому, мы решили не останавливаться на конкретных личностях / регионах, а провести исследование, об отношении молодежи к Белому движению, как к единому целому.
Гипотеза исследования
Результаты данного исследования не будут однозначны. Это объясняется тем, что до 1992 года в исторической науке нашей страны создавался крайне негативный образ Белого Движения. После 1992 года в исторической науке произошел перелом – стали доступны мемуары руководителей антибольшевистского движения, появились работы, которые оценивали деятельность движения положительно, не затрагивая отдельных отрицательных аспектов вопроса. На данный момент, в свет вышло большое количество работ, в том числе и учебников для средней школы и ВУЗов, авторы которых пытаются дать объективную оценку деятельности Белого движения, затрагивая как положительные, так и отрицательные моменты. Данное исследование призвано выделить отношение молодежи: тех, кто учился в средних и высших учебных заведениях в период переосмысления страной роли Белого движения в истории России.
Анкета «Отношение современной молодежи к Белому движению»
Мы предлагаем Вам ответить на несколько вопросов. Отметьте тот вариант, с которым Вы наиболее согласны, если же таковой отсутствует, отметьте пункт «Другое».
I. Интересна ли Вам история Белого движения?
1)Да, этот вопрос мне интересен, я регулярно приобретаю литературу, смотрю документальные фильмы, посещаю ресурсы сети Интернет, посвященные данной тематике.
2) Эта тема мне интересна, я иногда приобретаю литературу посвященную данной теме.
3)Мои знания по истории Белого движения ограничиваются школьной/Вузовской программой, более детальное изучение этого вопроса мне не интересно.
4) Мне не интересен этот вопрос.
5)Другое.
II. Укажите, какие, по Вашему мнению, хронологические рамки Гражданской войны?
1) 1917 -1921
2) 1917 – 1991
3) продолжается до сих пор
4) другое.
III. Как вы оцениваете идеи Белого Движения о возрождении Великой, Неделимой России?
1) Они – патриоты России, только представители Белого Движения могли спасти страну.
2) Они воевали против своего народа.
3) Белые – утописты, они защищали призрачные идеи.
4) Другое.
IV. Как Вы считаете, победа Белого Движения была бы благом для России, или величайшей трагедией?
1) Если бы Белые победили, сейчас бы наша страна находилась на одном уровне экономического, политического и социального развития со странами Западной Европы.
2) Победа Белых обернулась бы величайшей трагедий для нашей страны, их террор был бы гораздо страшнее красного, репрессии более массовыми.
3) Победа Белых расколола бы страну на несколько частей, и гражданская война продолжалась еще несколько лет. Победа Белых обернулась бы трагедией.
4) История не терпит сослагательного наклонения.
5) Другое.
V «Белые русские», которые были вынуждены покинуть Родину – истинные носители русской культуры или предатели?
1) Эмигранты сохранили исконно русскую культуры, которую разрушили большевики.
2) Эмигранты – предатели, они лишились родины, а их потомки ассимилировались с населением стран, в которых они проживают.
3) Русские, которые волею судьбы оказалась за рубежом, и русские, которые остались в России – едины.
4) Они - носители старой культуры, неспособные вписаться новый уклад жизни. миграция - не предательство, а признание собственного бессилия.
5) Другое.
VI . Знаете ли Вы, чью позицию поддержали ваши родственники в годы Гражданской войны?
1) Мои родственники поддержали белых.
2) Мои родственники поддержали красных.
3)Часть моих родственников поддержала белых, часть – красных.
4)Я не знаю.
5) Другое.
VII. Как вы оцениваете, что некоторые представители Белого движения поддержали агрессию Фашисткой Германии против СССР?
1) Они – предатели, воевавшие против собственного народа.
2) Они – подлинные патриоты Родины, стремившиеся возродить Великую Россию.
3) Другое
VIII. Необходимо ли реабилитировать представителей Белого движения?
1) Да, они это заслужили.
2) Нет, они этого не достойны.
3) Их не перед кем реабилитировать.
4) Белое движение неоднородно. реабилитировать стоит конкретных людей, но не все движение в целом
5) Другое
IX. Хотели бы Вы видеть в своем городе монументы, памятные доски, посвященные деятелям Белого движения?
1) Да, люди должны знать свою историю, это будь дань памяти нашим предкам.
2) Нет, я считаю, что они не будут пользоваться популярностью.
3) Я бы не стал их посещать, но, на мой взгляд, это может украсить мой город.
4) Другое
X. Как Вы относитесь к тому, что во многих городах нашей страны появляются Военно-Исторические клубы, которые занимаются реконструкцией подразделений Белой армии.
1) Это дань памяти нашим предкам, свою историю надо чтить
2) Я считаю, что подавляющее большинство белых подразделений реконструировать некорректно – они утопили страну в крови.
3) Мне все равно – каждый сам выбирает свое хобби.
4) Другое
XI. Если бы в Вашем городе появился музей, посвященный деятельности Белого движения, Вы бы посетили его?
1) Да, с радостью.
2) Я бы не пошел, но , уверен, он бы пользовался популярностью.
3) Нет, я считаю, что подобный музей не нужен в моем городе.
4) Мне все равно – я не хожу в музеи.
5) Другое.
XII. Что служит для Вас источником информации о Белом движении?
1) Книги, газеты, журналы.
2) Документальные и художественные фильмы.
3) Ресурсы сети Интернет.
4) Все из вышеперечисленного.
5) Я не интересуюсь этим вопросом.
6) Другое.
воскресенье, 27 апреля 2008
приписного как не было, так и нет ( о причине сего чуда читаем ниже). Приехал в свой родной военкомат в надежде сей документ получить.
Как и следовало ожидать, в моем «военном комиссариате» меня никто не ждал, и поиски моего лично дела заняли порядка 3 часов. Но дела в военкомате не было… Я в очередной раз убедился в цикличности истории. Я скромно спросил у майора, который мне помогал, где мое дело, ответ был – у врачей, далее я поинтересовался, а могу ли я получить приписное, ибо дата совершеннолетия неминуемо приближается, ответ – врачи еще не приняли решения, приходите через некоторое время…мое скромное замечание, что врачи «принимаю решение» уже больше года осталось незамеченным.
Бардак.
А вот в этой армии я хотел бы служить:
я - справа, второй сверху
Как и следовало ожидать, в моем «военном комиссариате» меня никто не ждал, и поиски моего лично дела заняли порядка 3 часов. Но дела в военкомате не было… Я в очередной раз убедился в цикличности истории. Я скромно спросил у майора, который мне помогал, где мое дело, ответ был – у врачей, далее я поинтересовался, а могу ли я получить приписное, ибо дата совершеннолетия неминуемо приближается, ответ – врачи еще не приняли решения, приходите через некоторое время…мое скромное замечание, что врачи «принимаю решение» уже больше года осталось незамеченным.
Бардак.
А вот в этой армии я хотел бы служить:
я - справа, второй сверху
Неужели наше правительство прозрело, и в Омске наконец появится памятник Александру Васильевичу Колчаку – полярнику, флотоводцу, Верховному Правителю России?
lenta.ru/news/2008/04/27/monument/
lenta.ru/news/2008/04/27/monument/
суббота, 22 марта 2008
Эх, современная молодежь.
Сначала прочтите вот это:
www.bash.org.ru/quote/395716
а вот ссылка на страницу сей барышни:
vkontakte.ru/search.php?id=6676265
Удалилааааа.Видимо, "БлогГ" замучил. На стене было более 2 000 записей))
Но остались альбомы, комменты-это небольшое эхо.
vkontakte.ru/photos.php?id=6676265
А вот небольшая выдержка с ее стены:
21 марта 2008 в 23:02
стена в опасносте !!!
Артём Дремучев написал
21 марта 2008 в 23:02
Поднажмем, комрады!
Алегсандр Сиргейевич Пушген написал
21 марта 2008 в 23:02
думаю мы дойдем до 2к массаг
Олегсандр Блог написал
21 марта 2008 в 23:02
дааа ещё немного!!!!
Анна Охматова написала
21 марта 2008 в 23:02
это было клево спасибо вам)
Мехаил Йурьевич Лермантав написал
21 марта 2008 в 23:02
бля морнка ушла сцука
Максимко Каразейко написал
21 марта 2008 в 23:02
тупая дура
P.S.
vkontakte.ru/profile.php?id=10025912
Сначала прочтите вот это:
www.bash.org.ru/quote/395716
а вот ссылка на страницу сей барышни:
vkontakte.ru/search.php?id=6676265
Удалилааааа.Видимо, "БлогГ" замучил. На стене было более 2 000 записей))
Но остались альбомы, комменты-это небольшое эхо.
vkontakte.ru/photos.php?id=6676265
А вот небольшая выдержка с ее стены:
21 марта 2008 в 23:02
стена в опасносте !!!
Артём Дремучев написал
21 марта 2008 в 23:02
Поднажмем, комрады!
Алегсандр Сиргейевич Пушген написал
21 марта 2008 в 23:02
думаю мы дойдем до 2к массаг
Олегсандр Блог написал
21 марта 2008 в 23:02
дааа ещё немного!!!!
Анна Охматова написала
21 марта 2008 в 23:02
это было клево спасибо вам)
Мехаил Йурьевич Лермантав написал
21 марта 2008 в 23:02
бля морнка ушла сцука
Максимко Каразейко написал
21 марта 2008 в 23:02
тупая дура
P.S.
vkontakte.ru/profile.php?id=10025912
вторник, 18 марта 2008
И так, в этот день 424 года назад скончался Иоанн Васильевич Грозный.
Личность, насколько Великая, настолько противоречивая.
51 год его правления можно оценивать по-разному, но человек, в принципе, неплохой, и обладал специфическим чувством юмора.
но помянуть стоит)
Кстати, фраза: " пренебесному селению, преподобному игумену Кузьме, князь и Великий князь всея Руси челом бьет" из замечательно произведения Булгакова и одноименного кинофильма действительно принадлежит устам Ивана Васильевича)
Личность, насколько Великая, настолько противоречивая.
51 год его правления можно оценивать по-разному, но человек, в принципе, неплохой, и обладал специфическим чувством юмора.
но помянуть стоит)
Кстати, фраза: " пренебесному селению, преподобному игумену Кузьме, князь и Великий князь всея Руси челом бьет" из замечательно произведения Булгакова и одноименного кинофильма действительно принадлежит устам Ивана Васильевича)
воскресенье, 16 марта 2008
Прочитав книгу Герберта Вернера "Стальные гробы" , посвященную немецкому подводному в годы Второй Мировой, в очередной раз удивился, как много интереснейших книг, сюжет которых можно положить в основу любого блокбастера, остаются незамеченными.
А теперь мона приступать к изучению "Самой замечательных из войн всех времен-войны карфагенян под началом Ганнибала с римским народом"
А теперь мона приступать к изучению "Самой замечательных из войн всех времен-войны карфагенян под началом Ганнибала с римским народом"
суббота, 15 марта 2008
Возникло желание описать мои теплые отношение с замечательным учреждением, которое именуется военкомат. Я думаю, всем хорошо известно, как нынче современная молодежь относится к армии и к ее форпосту, который есть в любом городе, с которым сталкивался в той или иной форме каждое лицо мужского пола нашего государства.
Свою первую повестку я получил в бытность мою учеником средней школы, как, наверное, и большинство молодых людей. Преисполненный желанием разрешить данную проблему поскорее я отправился в свой районный военкомат. Компанию мне оставили 20-30 моих ровесников. Вместе с ними мы прошли ряд специалистов, послушали пламенную речь(как ни странно, он даже не читал) кого-то майоры о том, как нам всем нужна армия, а главное, как армии нужны мы. Честно говоря, начитавшись и насмотревшись различного рода статей программ посвященных дедовщине, хамству, попыток научить правильно оценивать жизнь итд я был несколько удивлен более-менее адекватным отношением к моей скромной персоне со стороны людей в форме. Но, как оказалось впоследствии, все было впереди.
Через N-кол-во времени возникло у меня желание получит приписное свидетельство, где, как я ожидал, будет красоваться группа "В",т.е.годен только в военное время. Посетив в очередной раз стены военкомата, я понял, что сие счастье мну не светит - российской армии я нужен, пусть и не в десантных войсках. Собрав ряд справок, и транспортировав их в это светлое учреждение я еще имел смутную надежду, что у хирурга возникнет желание все-таки на них взглянуть, а у подполковника проснется совесть. Прошел еще месяц, и вот, я в очередной раз приехал за приписным свидетельством. Потеряв пару часов в очереди, я обнаружил, что мое дело благополучно исчезло. В моей душе царила эйфория, я понял, что это знак, однако, после достаточно продолжительно поиска увесистая папка с моей фамилией все-таки была обнаружена в одном из многочисленных кабинетов. Беседовал со мной некий подполковник, с сильно пропитым лицом. и, как мне показалось, с отсутствием каких либо представлений о личной гигиене. В самом начале разговора, все было очень даже неплохо, он почти на меня не кричал. А потом, ознакомившись с некой бумагой, разговор пошел на повышенных тонах. Ему не понравилась одна из справок. и, после нехитрых умозаключений он пришел к выводу что сей документ подделан. После этого, тов. подполковник начал воистину безумствовать. Он обещал меня посадить, отправить "Лес рубить, Тайгу топтать", потом передумал, и обещал отправить в десанутру. Вся эта пламенная речь, достойная уст Цицерона, содержала достаточно большое кол-во нехороший слов. Я безмолвствовал и внимал. Но, вдруг у него зазвонил телефон. Мелодия повергла меня еще в большой шок: к сожалению, не сумел ее загрузить,но, наверное, сие чудо слышали все . "Это твой телефон вговорит,эй,хозяин..."детским писклявы голосом. Видимо, моего собеседника вызвало начальство. Его монолог закончился.
После этого мне было страшно ехать в это ужасное место. Но...пришлось. Предварительно позвонив, я узнал дни и часы, когда я могу получить приписное. Приехал. При входе в это замечательно здание заседает дежурный офицер и стоит турникет. Это чудо в погонах меня не пустил, мотивировав это тем, что сегодня никого нет на месте. Я горячо возразил ему, что секретарь сообщила мну, что есть. Завязался жаркий спор. Произнося очередное предложение, и, видимо, исчерпав ресурсы своего словарного запаса, он произнес нехорошее слово "бля".Поразмышляв,бчто нас разделяет стекло, и он мну не достанет, я сообщил ему, что "бля" он может говорить своей жене, если она, конечно, у него есть. Видимо, подобная реакция юного призывника была не совсем типичной. Но, слушать его монолог про то, что мну послышалось я не стал, а предпочел благополучно удалиться. С тех пор, а это было коло года назад, я в военкомате не был. Приписное я так и не получил...
boomp3.com
Свою первую повестку я получил в бытность мою учеником средней школы, как, наверное, и большинство молодых людей. Преисполненный желанием разрешить данную проблему поскорее я отправился в свой районный военкомат. Компанию мне оставили 20-30 моих ровесников. Вместе с ними мы прошли ряд специалистов, послушали пламенную речь(как ни странно, он даже не читал) кого-то майоры о том, как нам всем нужна армия, а главное, как армии нужны мы. Честно говоря, начитавшись и насмотревшись различного рода статей программ посвященных дедовщине, хамству, попыток научить правильно оценивать жизнь итд я был несколько удивлен более-менее адекватным отношением к моей скромной персоне со стороны людей в форме. Но, как оказалось впоследствии, все было впереди.
Через N-кол-во времени возникло у меня желание получит приписное свидетельство, где, как я ожидал, будет красоваться группа "В",т.е.годен только в военное время. Посетив в очередной раз стены военкомата, я понял, что сие счастье мну не светит - российской армии я нужен, пусть и не в десантных войсках. Собрав ряд справок, и транспортировав их в это светлое учреждение я еще имел смутную надежду, что у хирурга возникнет желание все-таки на них взглянуть, а у подполковника проснется совесть. Прошел еще месяц, и вот, я в очередной раз приехал за приписным свидетельством. Потеряв пару часов в очереди, я обнаружил, что мое дело благополучно исчезло. В моей душе царила эйфория, я понял, что это знак, однако, после достаточно продолжительно поиска увесистая папка с моей фамилией все-таки была обнаружена в одном из многочисленных кабинетов. Беседовал со мной некий подполковник, с сильно пропитым лицом. и, как мне показалось, с отсутствием каких либо представлений о личной гигиене. В самом начале разговора, все было очень даже неплохо, он почти на меня не кричал. А потом, ознакомившись с некой бумагой, разговор пошел на повышенных тонах. Ему не понравилась одна из справок. и, после нехитрых умозаключений он пришел к выводу что сей документ подделан. После этого, тов. подполковник начал воистину безумствовать. Он обещал меня посадить, отправить "Лес рубить, Тайгу топтать", потом передумал, и обещал отправить в десанутру. Вся эта пламенная речь, достойная уст Цицерона, содержала достаточно большое кол-во нехороший слов. Я безмолвствовал и внимал. Но, вдруг у него зазвонил телефон. Мелодия повергла меня еще в большой шок: к сожалению, не сумел ее загрузить,но, наверное, сие чудо слышали все . "Это твой телефон вговорит,эй,хозяин..."детским писклявы голосом. Видимо, моего собеседника вызвало начальство. Его монолог закончился.
После этого мне было страшно ехать в это ужасное место. Но...пришлось. Предварительно позвонив, я узнал дни и часы, когда я могу получить приписное. Приехал. При входе в это замечательно здание заседает дежурный офицер и стоит турникет. Это чудо в погонах меня не пустил, мотивировав это тем, что сегодня никого нет на месте. Я горячо возразил ему, что секретарь сообщила мну, что есть. Завязался жаркий спор. Произнося очередное предложение, и, видимо, исчерпав ресурсы своего словарного запаса, он произнес нехорошее слово "бля".Поразмышляв,бчто нас разделяет стекло, и он мну не достанет, я сообщил ему, что "бля" он может говорить своей жене, если она, конечно, у него есть. Видимо, подобная реакция юного призывника была не совсем типичной. Но, слушать его монолог про то, что мну послышалось я не стал, а предпочел благополучно удалиться. С тех пор, а это было коло года назад, я в военкомате не был. Приписное я так и не получил...
boomp3.com
пятница, 14 марта 2008
И так, приняв мудрое решение отправить свой прошлый дневник в небытие, я решил зарегистрироваться на сем сервере.
Для начала, разрешите представиться: меня зовут Антон Викторович(именно Викторович), мне 17 лет и проживаю я в славном городе на Неве, На данный момент я являюсь студентом Исторического факультета СПБГУ.
Попытки начать длинный риторический разговор о пользе Истории, вернее о ее бесполезности не найдут одобрения в моем воспаленном сознании, а, скорее всего, вызовут обратную реакцию.
Также я пъю, курю, плохо себя веду, часто прогуливаю пары, порой не совсем корректно общаюсь с окружающими меня людьми.
А вообще ,я г,де-то в глубине души, хороший и добрый человек. Порой даже отзывчивый..
Для начала, разрешите представиться: меня зовут Антон Викторович(именно Викторович), мне 17 лет и проживаю я в славном городе на Неве, На данный момент я являюсь студентом Исторического факультета СПБГУ.
Попытки начать длинный риторический разговор о пользе Истории, вернее о ее бесполезности не найдут одобрения в моем воспаленном сознании, а, скорее всего, вызовут обратную реакцию.
Также я пъю, курю, плохо себя веду, часто прогуливаю пары, порой не совсем корректно общаюсь с окружающими меня людьми.
А вообще ,я г,де-то в глубине души, хороший и добрый человек. Порой даже отзывчивый..